下笔高雅，是否作者为人脱俗？下笔悠远，是否作者为人澄淡？下笔朴实，是否作者为人平实？下笔深沉，是否作者为人沉郁？（反问开头，引出下文，符合题意要求。）我认为，是的。

古人言：言为心声，文如其人。我认为这经历了千年历史沉淀的八个字，这被无数人的双眼见证监督的八个字，这走过无数风风雨雨依旧被奉为真理的八个字，没有错。（观点鲜明，揭示论点。）

马拉拉，年仅十七岁的少女，世界上最年轻的诺贝尔奖得主。她历经枪林弹雨的洗礼，遭受过塔利班人员的袭击。当她站到领奖台前时，她没有责备那些攻击她的人，只是向世界宣告她没死，信念也不倒，她将继续她的理想。她在提及枪击事件时，安静宽容地说：“我也不怨恨那些塔利班成员。”倘若换成其他人，可能平静地说出这句话吗？那毕竟是威胁她的理想乃至生命的人啊！而她是马拉拉，不怨天尤人，因而才能在演讲中说出那平静的宽恕。（仅是罗列有关人物的材料，材料与观点之间缺少有机衔接，具体分析不够，没有很好地揭示事物内在的因果关系。）

黄美廉，由于医生的治疗疏忽而导致大脑出了问题，脸总诡异地歪着。可她笔下的画是多么平静安宁，美丽得直击人内心深处最柔软的地方啊！面对他人异样的眼光，她坦然：“上帝是爱我的，他只是要我完成他人完不成的事罢了。”她付出比常人多六倍七倍的时间练习，终于成为一位画家。她的画色彩绚烂，又安宁得如同天堂。试问，如果没有她面对苦难独自坚强的坦然宁静的品性，能画出这样的画吗？（对材料缺少分析，议例不够，与观点扣得不紧。）

丁铭，一位渐冻症患者，自患病以来无时无刻不在与病魔和死神抗争。若没有那二十余年的经历所塑造的坚强微笑的她，又怎么会有那本厚厚的读来令人重新感受到生命的美好的书呢？（材料内容太过单薄，缺少具体的论证和与论点的衔接。）

如果李白并不洒脱不羁，那他是否写得出“安能摧眉折腰事权贵，使我不得开心颜”？如果杜甫并不忧国忧民，那他是否写得出“吾庐独破受冻死亦足”？如果柳永并不缠绵多情，那他是否写得出“杨柳岸，晓风残月”？如果陶渊明并不淡泊明志，那他是否写得出“采菊东篱下，悠然见南山”？