“环境保护纷争的主题式关于人类自由的——与生态环境无关”

捷克总统兼经济学家瓦茨拉夫·克劳斯对关于环境保护的纷争下了这样的结论。在作者看来，环保主义是传统极左在当下的化身，是最鲜明、非自由主义的民粹意识形态，当这种意识形态上升为对各个国家神一般的排放约束和道德指示时，便对整个人类自由发展形成了巨大的阻碍。

通观整本书，作者对环保主义者们的辩驳如下：

1、环保主义的本质是让各个国家失去自由发展的权利，是站在道德上的暴力，认为按环保主义者的角度：“世界问题的根源在于人类繁衍”

2、从成本-收益分析，高昂的控制排放的成本带来的收益微乎其微：2050年要减少1/3能源的使用仅能让温度下降0。05°，成本太高，这是完全不值得的

3、我们无法做出一个完美的模型来对环境变化做代际比较，关于贴现率的问题，因为价格处于流动的变化，不可能去很好的衡量未来时间的价值

4、环保主义者口中的资源的不可再生带来的一系列影响，事实上是站不住脚的，资源储备量往往伴随着我们知识的增加而增加，因为一些潜在的资源是靠人类不断探索和发现的，而这种“人力资源”想要兑现，必须拥有自主行动的自由

5、用大量的数据阐释全球变暖更多是太阳活动和自然变迁的结果，人类带来的影响简直微乎其微，可以忽略不计，试图去解决这类无法解决的问题简直是对资源的浪费

6、有些环保主义者们甚至自己都是严重的资源浪费者

7、环保主义者们忽略的更严重更迫切的主要矛盾，即国家们自身的发展和建设问题

8、倘若真正实施减排，除了时间因素外，还另外涉及到发达国家和发展中国家的空间因素，如何帮助？实施中将会面临许多问题

那么，我们该怎么去面临这一生态的变化呢？作者给出了以下观点：

1、对成本和收益分析说“是”，对预警原则的“先验论”说不，建议用的科学分析方法，而非一小撮人的意识垄断，主张各个国家相互辩论，共同分析

2、提倡保护环境，但不是专制的保护

3、应当废除那些强制条令，给予各个国家和人民自由发展的权利，明确市场、价格、产权，保障经济的合理性。因为在市场经济下，技术的进步和人们不断的需求变化会使得这个世界的环境保护自动走向一个好的结局

4、呼吁人类适应气候的变化，全球变暖并非一无是处，并鼓励经济发展，创造更高效的技术

5、相信人类社会自发演变和人类行为的合理性

6、发达国家和发展中国家应当都鼓励自由贸易，并发挥比较优势，促进经济的发展，从而从根源上解决问题

这本书对一直根深蒂固于我们心中的“环保观”产生了巨大的冲击，我还记得在前几年哥本哈根全球气候大会上哭泣的太平洋小岛国家的人民，那个时候就在想：全球变暖带来的威胁真大啊，有些地方的人们甚至都面临着生存的威胁，我们得大力支持减排才行，但是看了这本书我才知道，“为什么我们要把全球升温怪罪在人类的发展上呢？”大量的数据表明这可能更多的是太阳活动的影响。

这本书写的很好，在于作者从自身政治的角度去分析“环保的暴力”，更是建议我们明白：环保≠环保主义，环境保护者≠环保主义者，我们应当去贯彻环保的理念，比如节约用水，节约用电，支持光盘行动等等，因为在有限的资源条件下，我们节约的资源可以被用在更多有意义方面上，从而实现资源更合理的配置。

这本书同样启示着我们要更辩证和从更全面的角度去看待一些社会现象，近日，牛津词典发布了2016年度词汇“post-truth”即“后真相”，是指“相比于客观事实，情绪和个人信仰更能够影响舆论”，“环保主义”也是一样，其他的“主义”也是一样，面对别人的观点和看法，我们应当多一份质疑、保持理性，坚持科学的数据分析，而不是盲目的听信他人的观点。